HOOFDPAGINA
Ter afwisseling hebben eens de op papier sterkeren gewonnen.
Ferry behandelde de opening niet zoals het hoort en verloor het eerst, daarna kon Noël met een mooie partij gelijk trekken.
Helaas kwam Olaf ook niet gunstig uit de opening en het was 2-1 voor Epe. Rob kwam goed te staan maar kwam in vreselijke tijdnood terecht en daardoor de eindstand 3-1.
Volgend seizoen beter!
Na 20 speelrondes interne competitie is de kampioensgroep bij VSG bekend: Noël Bovens, Onno Wolters, Dirk van Setten, Mark de Graaf, Gerard de Hoop en Ralf van den Burg gaan strijden om het clubkampioenschap. Onno wist wel raad met Henri Bosch en won. Dirk bood in vrijwel gelijke stand al snel tactisch remise aan tegen Ralf van den Burg, die accepteerde, omdat hij bij verlies mogelijk net niet in de kampioensgroep zou zitten. Mark de Graaf won van Ronald Bieringa en klom zodoende een positie op de ranglijst. Het gevecht van de avond was dat tussen Gerard en Sape Westra. Sape verkoos aanval boven pionwinst, maar Gerard verdedigde alert en wist zelfs te winnen. Toen Hisham Haout voor materiaal voor kwam en vervolgens geen fout maakte, was de lol er voor Wim van Dalen af: hij gaf op. Wido Sparling ruilde met het verkeerde stuk en bekocht dat met verlies tegen Gert-Wim Korterink. Bas West offerde een stuk voor een winnende aanval tegen Rob Hollmann. Cees Doets verzilverde zijn winnende positie niet, maar bood Bert Loedeman remise aan. Bert accepteerde. Margriet Martensen zag na een foute zet haar bouwwerk verliezend instorten tegen Wim Jongejan. Gewoontegetrouwe spelbanen van Willem Booy werden door Ulbe Brouwer winnend doorkruist. Anne Zijlstra had veel terrein in handen, maar zijn onvoldoende verdedigde koning werd winnend onder vuur genomen door Lex Wattez. Martin Elbertsen zette materiële voorsprong netjes om in winst tegen Henk Miedema. Bas Miedema verschalkte Stephan Schoenmaker. Een (te) vroege dame-uitval kostte Levi Janse de partij tegen Piet Vroegindeweij. Na lang evenwichtig getouwtrek won nieuwkomer Job Bunschoten van Dick van Enk.
Dirk van Setten (3) – Ralf van den Burg (4) 0.5 – 0.5
Pirc (wat anders?). Salonremise uit kampioensgroep-tactisch overwegingen, maar dat mogen we niet hardop zeggen…
Ronald Bieringa (14) – Mark de Graaf (5) 0 – 1
Hollandse opening (Leningrad). Wit kwam goed uit de startblokken; zwart was degelijk. Na ruil van enkele stukken bleven de zware stukken, beide witveldige lopers en twee paarden over. Wit blunderde en verloor zijn dame…
Henri Bosch (11) – Onno Wolters (2) 0 – 1
Wit wordt na een mislukte opening op de damevleugel overlopen
Gerard de Hoop (7) – Sape Westra (8) 1 - 0
Gerard de Hoop en Sape Westra speelden hun zoveelste Spaanse partij. Dit keer werd het geen Marshall-gambiet; op zet 8 week Gerard af van de theorie. Er ontstond een ingewikkeld middenspel, waarin beide spelers behoedzaam hun stukken naar de goede velden probeerden te manoeuvreren en Gerard iets beter stond. Door het ruilen van centrumpionnen kwam het initiatief bij Sape te liggen, maar de stelling bleef super ingewikkeld. Op de 25ste zet verzuimde Sape een pion te winnen; in plaats daarvan probeerde hij met dame en toren druk te zetten op de witte koningsstelling. Gerard verdedigde zich knap en na een foute zet van Sape profiteerde hij maximaal van de geboden kans en won.
Hisham Haout (16) – Wim van Dalen (15) 1 – 0
In de opening blunderde zwart met als gevolg een zwakke ruil (loper tegen toren). Wit maakte geen fout in het vervolg van het spel en kwam geleidelijk beter te staan. Voor zwart was de lol er af en hij gaf op.
Gert-Wim Korterink (17) – Wido Sparling (19) 1 – 0
Siciliaanse opening met 2. c3. De partij verliep regelmatig tot de 14e zet van zwart. Ruilde het verkeerde stuk af en kwam een stuk tegen een pion achter. Wit kon zijn stelling langzaam verbeteren en op zet 28 gaf zwart er de brui aan.
Rob Hollmann (18) – Bas West (21) 0 – 1
Ne een Reti-opening werd een aantal lichte stukken afgeruild. Daardoor hield wit te weinig over om zijn koning te verdedigen. Zwart offerde op h3 en kreeg uiteindelijk een beslissende mataanval.
Bert Loedeman (26) – Cees Doets (22) 0.5 – 0.5
Wit had in de opening aanval, maar onvoldoende om tot winst te komen. Zwart kwam uiteindelijk in een winnende positie, maar bood remise aan.
Margriet Martensen (27) – Wim Jongejan (23) 0 – 1
19 Zetten lang bleef alles op het bord en zwart speelde heel slecht. Na 26 zetten verloor wit de pion e4 en stortte het bouwwerk ineens in.
Willem Booy (24) – Ulbe Brouwer (31) 0 – 1
Booy moet de Leeuw maar eens gaan vergeten. Zijn opponenten kennen hem ondertussen wel. Een mooie partij waarin een torenruil tot verlies leidde.
Anne Zijlstra (28) – Lex Wattez (32) 0 – 1
Scherpe partij. De ver opgerukte pionnen van wit sneuvelden omdat wit niet op tijd rokeerde en zijn koning in het open veld in een matnet liep.
Henk Miedema (43) – Martin Elbertsen (34) 0 – 1
Martin won verdiend. Leuke partij. Londen opening. In het middenspel kwam zwart een stuk voor, waardoor zwart een voorsprong kreeg en wit na dameruil moest opgeven.
Stephan Schoenmaker (39) – Bas Miedema (44) 0 – 1
Even wennen: kijkregels twee borden. Sebas heeft gewonnen.
Levi Janse (42) – Piet Vroegindeweij (47) 0 – 1
Bij de 8e zet voerde wit een drieste aanval met de dame uit op h5. Het kostte hem de dame en uiteindelijk de partij.
Job Bunschoten (-) - Dick van Enk (48)
Leuke partij die lang gelijk op ging.
| Wit | Zwart | Uitslag | |
| Dirk van Setten | - | Ralf van den Burg | ½-½ |
| Gerard de Hoop | - | Sape Westra | 1-0 |
| Henri Bosch | - | Onno Wolters | 0-1 |
| Gert-Wim Korterink | - | Wido Sparling | 1-0 |
| Willem Booy | - | Ulbe Brouwer | 0-1 |
| Anne Zijlstra | - | Lex Wattez | 0-1 |
| Rob Hollmann | - | Bas West | 0-1 |
| Hisham Haout | - | Wim van Dalen | 1-0 |
| Ronald Bieringa | - | Mark de Graaf | 0-1 |
| Bert Loedeman | - | Cees Doets | ½-½ |
| Margriet Martensen | - | Wim Jongejan | 0-1 |
| Levi Janse | - | Piet Vroegindeweij | 0-1 |
| Henk Miedema | - | Martin Elbertsen | 0-1 |
| Stephan Schoenmaker | - | Bas Miedema | 0-1 |
| Job Bunschoten | - | Dick van Enk | 1-0 |
| Rob Boterenbrood | - | Niet gespeeld buiten schuld | |
| Nöel Bovens | - | Niet gespeeld buiten schuld | |
| Ferry Lunek | - | Niet gespeeld buiten schuld | |
| Wim Velker | - | Afwezig met geldige reden | |
| Martin van den Broek | - | Afwezig met geldige reden | |
| Marco ter Meer | - | Afwezig met geldige reden | |
| Jo Wolters | - | Afwezig met geldige reden | |
| Peter van Geel | - | Afwezig met geldige reden | |
| Julian Bruinink | - | Afwezig met geldige reden | |
| Dominic Poelman | - | Afwezig met geldige reden | |
| Anton Reijngoudt | - | Afwezig met geldige reden | |
| Kees Ferwerda | - | Afwezig met geldige reden | |
| Gert van Heeringen | - | Afwezig met geldige reden | |
| Jaap van Seventer | - | Afwezig met geldige reden | |
| Walter Willemsen | - | Afwezig met geldige reden | |
| Jan Lambrechts | - | Afwezig met geldige reden | |
| Bart Schultz | - | Afwezig met geldige reden | |
| Jildert de Boer | - | Afwezig met geldige reden | |
| Gerda Smid | - | Afwezig met geldige reden |
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Af | Perc | WP | SB | Kl | Al | On | Ng | Nbs | Zk | |
| 1 | Nöel Bovens | 908,00 | 75 | 16 | 8 | 7 | 1 | 0 | 71,9 | 161,5 | 113 | -2 | 1Z | 0 | 3 | 1 | 0 | |
| 2 | Onno Wolters | 885,50 | 74 | 20 | 9 | 9 | 2 | 0 | 67,5 | 185,5 | 120 | 0 | 1Z | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | Dirk van Setten | 782,17 | 73 | 18 | 10 | 4 | 4 | 0 | 66,7 | 151,5 | 106,75 | 2 | 2W | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 4 | Mark de Graaf | 781,50 | 72 | 17 | 8 | 6 | 3 | 0 | 64,7 | 158 | 97,75 | -1 | 1Z | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| 5 | Gerard de Hoop | 773,50 | 71 | 18 | 9 | 5 | 4 | 0 | 63,9 | 164,5 | 92,25 | 0 | 1W | 0 | 1 | 1 | 0 | |
| 6 | Ralf van den Burg | 754,17 | 70 | 19 | 9 | 6 | 4 | 0 | 63,2 | 172,5 | 99,25 | 1 | 2Z | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 7 | Jan Lambrechts | 737,83 | 69 | 13 | 5 | 7 | 1 | 0 | 65,4 | 141,5 | 89,25 | 1 | 1Z | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| 8 | Sape Westra | 698,17 | 68 | 9 | 5 | 3 | 1 | 0 | 72,2 | 84 | 56 | -1 | 2Z | 0 | 9 | 2 | 0 | |
| 9 | Marco ter Meer | 582,00 | 67 | 17 | 6 | 4 | 7 | 0 | 47,1 | 159,5 | 70,5 | 3 | 1Z | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| 10 | Jo Wolters | 576,17 | 66 | 15 | 8 | 1 | 6 | 0 | 56,7 | 128,5 | 67,5 | -3 | 4Z | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| 11 | Ferry Lunek | 553,50 | 65 | 16 | 5 | 4 | 7 | 0 | 43,8 | 152,5 | 63 | 2 | 1W | 1 | 2 | 1 | 0 | |
| 12 | Henri Bosch | 552,83 | 64 | 18 | 8 | 2 | 8 | 0 | 50,0 | 167,5 | 65,5 | 2 | 2W | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 13 | Jildert de Boer | 550,67 | 63 | 15 | 7 | 3 | 5 | 0 | 56,7 | 109 | 61,5 | -1 | 2Z | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| 14 | Hisham Haout | 542,00 | 62 | 18 | 10 | 1 | 7 | 0 | 58,3 | 125 | 61,25 | 2 | 2W | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 15 | Gert-Wim Korterink | 528,00 | 61 | 17 | 6 | 5 | 6 | 0 | 50,0 | 148,5 | 66,5 | 1 | 2W | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| 16 | Ronald Bieringa | 509,83 | 60 | 12 | 4 | 4 | 4 | 0 | 50,0 | 97,5 | 41,75 | 0 | 2W | 0 | 8 | 0 | 0 | |
| 17 | Wim van Dalen | 487,17 | 59 | 12 | 3 | 6 | 3 | 0 | 50,0 | 94,5 | 41 | 0 | 1Z | 0 | 8 | 0 | 0 | |
| 18 | Bas West | 484,83 | 58 | 7 | 4 | 2 | 1 | 0 | 71,4 | 58,5 | 34,75 | -1 | 2Z | 0 | 13 | 0 | 0 | |
| 19 | Wim Jongejan | 468,33 | 57 | 18 | 6 | 6 | 6 | 0 | 50,0 | 123,5 | 52,5 | 0 | 1Z | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 20 | Wido Sparling | 461,00 | 56 | 17 | 6 | 3 | 8 | 0 | 44,1 | 144,5 | 57,25 | -1 | 1Z | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| 21 | Rob Hollmann | 460,00 | 55 | 17 | 5 | 6 | 6 | 0 | 47,1 | 116 | 52,75 | 1 | 1W | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| 22 | Wim Velker | 459,83 | 54 | 6 | 3 | 1 | 2 | 0 | 58,3 | 56,5 | 30 | 2 | 3W | 0 | 14 | 0 | 0 | |
| 23 | Cees Doets | 446,00 | 53 | 18 | 4 | 9 | 5 | 0 | 47,2 | 122,5 | 52,75 | 0 | 1Z | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 24 | Bart Schultz | 427,00 | 52 | 16 | 6 | 3 | 7 | 0 | 46,9 | 121 | 48,75 | 0 | 1Z | 1 | 3 | 0 | 0 | |
| 25 | Bert Loedeman | 414,50 | 51 | 11 | 4 | 3 | 4 | 0 | 50,0 | 79,5 | 37,75 | -1 | 1W | 0 | 9 | 0 | 0 | |
| 26 | Willem Booy | 411,83 | 50 | 19 | 5 | 6 | 8 | 0 | 42,1 | 136,5 | 49 | -1 | 1W | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 27 | Ulbe Brouwer | 370,00 | 49 | 13 | 4 | 5 | 4 | 0 | 50,0 | 86,5 | 38 | -1 | 2Z | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| 28 | Rob Boterenbrood | 356,00 | 48 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 25,0 | 20,5 | 4,25 | 0 | 1Z | 0 | 15 | 3 | 0 | |
| 29 | Lex Wattez | 351,67 | 47 | 16 | 5 | 3 | 8 | 0 | 40,6 | 114,5 | 41 | 0 | 1Z | 0 | 4 | 0 | 0 | |
| 30 | Margriet Martensen | 349,00 | 46 | 14 | 5 | 3 | 6 | 0 | 46,4 | 83 | 30 | 2 | 1W | 0 | 6 | 0 | 0 | |
| 31 | Anne Zijlstra | 347,00 | 45 | 14 | 4 | 4 | 6 | 0 | 42,9 | 100,5 | 37,5 | 0 | 1W | 0 | 6 | 0 | 0 | |
| 32 | Dominic Poelman | 336,00 | 44 | 7 | 3 | 0 | 4 | 0 | 42,9 | 55 | 22,5 | -1 | 1Z | 0 | 13 | 0 | 0 | |
| 33 | Martin Elbertsen | 318,50 | 43 | 15 | 6 | 1 | 8 | 0 | 43,3 | 92,5 | 25,75 | -1 | 1Z | 1 | 4 | 0 | 0 | |
| 34 | Anton Reijngoudt | 300,67 | 42 | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 33,3 | 21 | 7,5 | -1 | 1Z | 0 | 17 | 0 | 0 | |
| 35 | Gerda Smid | 291,33 | 41 | 15 | 7 | 0 | 8 | 0 | 46,7 | 85 | 27 | 1 | 1Z | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| 36 | Peter van Geel | 277,83 | 40 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 25,0 | 17 | 3,25 | 0 | 1W | 1 | 17 | 0 | 0 | |
| 37 | Martin van den Broek | 260,00 | 39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 20 | 0 | 0 | |
| 38 | Julian Bruinink | 253,33 | 38 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 20 | 0 | 0 | |
| 39 | Gert van Heeringen | 240,00 | 37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 20 | 0 | 0 | |
| 40 | Job Bunschoten | 236,00 | 36 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 100,0 | 3,5 | 3,5 | 1 | 1W | 0 | 19 | 0 | 0 | |
| 41 | Jaap van Seventer | 233,33 | 35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 20 | 0 | 0 | |
| 42 | Bas Miedema | 223,00 | 34 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 50,0 | 5 | 1,5 | -2 | 2Z | 0 | 18 | 0 | 0 | |
| 43 | Stephan Schoenmaker | 219,67 | 33 | 6 | 1 | 1 | 4 | 0 | 25,0 | 25 | 2 | 0 | 1W | 0 | 14 | 0 | 0 | |
| 44 | Levi Janse | 209,00 | 32 | 15 | 2 | 4 | 9 | 0 | 26,7 | 76,5 | 14,75 | 1 | 2W | 1 | 4 | 0 | 0 | |
| 45 | Henk Miedema | 192,00 | 31 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0,0 | 10,5 | 0 | 0 | 1W | 0 | 18 | 0 | 0 | |
| 46 | Walter Willemsen | 190,00 | 30 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0,0 | 1,5 | 0 | -1 | 1Z | 0 | 19 | 0 | 0 | |
| 47 | Piet Vroegindeweij | 185,50 | 29 | 15 | 3 | 2 | 10 | 0 | 26,7 | 85,5 | 16,25 | 1 | 1Z | 0 | 4 | 1 | 0 | |
| 48 | Kees Ferwerda | 183,67 | 28 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0,0 | 8 | 0 | -1 | 1Z | 0 | 19 | 0 | 0 | |
| 49 | Dick van Enk | 151,00 | 27 | 17 | 3 | 1 | 13 | 0 | 20,6 | 103 | 13,5 | -3 | 2Z | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Nr. | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Totaal | Plaats | Rating | TPR |
| 1 | N. Bovens | ||||||||||
| 2 | O. Wolters | ||||||||||
| 3 | D. van Setten | ||||||||||
| 4 | M. de Graaf | ||||||||||
| 5 | G. de Hoop | ||||||||||
| 6 | R. van den Burg |
In de 7de ronde van de regionale SOS-competitie speelde het 1ste team van VSG tegen het sterke 1ste team van Barneveld. Het werd een spannende strijd die uiteindelijk door VSG met 5 – 3 werd gewonnen; daardoor stijgt VSG van de 7de naar de 5de plaats in Hoofdklasse C. William Shakhverdian (bord 1) kwam niet goed uit de opening. Hij won een pion maar verstoorde daarmee zijn ontwikkeling, kwam gedrongen te staan en offerde een kwaliteit voor beter spel. Halverwege de avond was hij blij met de remise. Olaf Vlieger (bord 2) leek vanuit de opening een veelbelovende stelling te krijgen. Zwart speelde echter actief tegen, ruilde de dames en kwam opzetten met een aantal pionnen. Olaf keerde het tij en wist de veilige remisehaven te bereiken. Rob Boterenbrood (bord 3) kwam na een door beide schakers solide gespeelde opening in een lastig middenspel terecht. Na ruil van de dames bleef een stelling met 4 torens, 4 lopers, 2 paarden en elk 6 pionnen over. Toen bleek dat de pionnenmeerderheid op de damevleugel geen voordeel op zou leveren bood Rob remise aan. Ook deze partij eindigde in een puntendeling. In de partij van Sape Westra (bord 4) ontstond na de opening een stelling waarin het draaide om de activiteit van de dames en om het veld e5. Er werd een aantal stukken geruild, een aanval op de dame werd beantwoord met een tegenaanval. Toen de zwartspeler ervoor koos de dames niet te ruilen, trok Sape meer en meer het initiatief naar zich toe en mede geholpen door de tijdnood van zijn tegenstander sleepte hij het punt binnen. Noël Bovens (bord 5) kreeg een op het eerste gezicht lastige stelling; zijn geïsoleerde pion op d5 was een dankbaar aanvalsobject voor wit. Noël kwam weliswaar een pion achter, maar door de lopers van ongelijke kleur wist hij het halve punt toch vrij gemakkelijk te redden. Invaller Ralf van den Burg (bord 6) speelde zijn favoriete Engelse opening. De witte pionnen waren actief op de damevleugel, de zwarte op de koningsvleugel. In het middenspel offerde Ralf een pion voor initiatief; hij drong met zijn dame de zwarte stelling binnen op zoek naar kansen. Zwart verdedigde zich echter prima en wist uiteindelijk de witte dame in te sluiten, waarna Ralf de partij gewonnen gaf. Gerard de Hoop (bord 7) moest het antwoord zien te vinden op een lastig openingsgambiet. Toen na 2 uren schaken de witte dreigingen waren opgelost verschoof het initiatief naar Gerard en pionneneindspel wist hij de juiste zetten te vinden met winst als resultaat. Onno Wolters (bord 8) kwam vanuit de opening 2 tempi voor en speelde deze voorsprong in ontwikkeling goed uit. Zwart bleek met zijn koning in het centrum erg kwetsbaar. Onno offerde een pion en verstevigde daarmee zijn aanval. Toen zwart zag dat zijn verdediging onvoldoende was gaf hij op.
Rie Timmer toernooi, 18 februari 2023
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Powered by FotoGalerie
Vrijdagavond 17 februari. De uitwedstrijd tegen koploper en gedoodverfde kampioenskandidaat HSG 1 staat op het programma in SOS 2C. In de vier voorafgaande ronden heeft HSG bij elkaar geteld 3 (!!) bordpunten prijs gegeven aan hun tegenstanders. De gemiddelde ELO rating ligt 150 punten hoger dan die van ons team.
Als 1e is Jo Wolters met zwart klaar op bord 6. De witspeler is niet blij met de openingskeuze. Alles wat beweegt wordt afgeruild in een razend tempo en er resten alleen nog maar twee dames en een serie pionnen in een gelijkwaardige stelling als wit remise aanbiedt. Er is niets meer te verdienen en komaan het is HSG dus het aanbod wordt geaccepteerd. Het statistische halve bordpunt is binnen.
Op bord 1 wordt Dirk van Setten (ELO: 1709) met wit geconfronteerd met de nijlpaard verdediging van Joost Marcus (ELO: 1945). Dirk bouwt rustig op en rokeert kort. Op g5 van zwart biedt d4-d5 wit ruim voldoende tegenspel. Net als Dirk er na zijn 11e zet eens rustig voor wil gaan zitten, biedt zwart met zijn 12e zet remise aan. Komaan het is HSG en de tegenstander heeft ruim 200 ELO punten meer. Accepteren dus.
Het is nog steeds vroeg. Ferry Lunek (ELO: 1628) neemt het op bord 3 met wit op tegen Niels Heijnekamp (ELO: 1854). Er komt een Caro-Cann op het bord met de Panov variant. Waar eerst e5 gespeeld moet worden speelt zwart Te8, waardoor wit op f7 kan slaan, waarna wit de druk op kan voeren en zwart op de 20e zet de klok stilzet.
Tsja en dan is er een tussenstand van 1-2 bereikt. Dat hadden wij EN de spelers van HSG niet verwacht. Gelukkig blijkt Wido Sparling op bord 4 met zwart wel nog menselijk tegen ook hier een veel sterkere tegenstander Daan van Pel (verschil in ELO 125 punten). Wit koos voor een Ponziani, drukte zwart in de verdediging en kwam van lieverlee steeds beter te staan. Uiteindelijk stortte de zwarte koningsstelling in en gaf Wido op.
Het is nog geen 22:00 uur en er prijkt al een tussenstand van 2-2 op het scorebord. Blijven de borden 2 en 5 over waar een verbeten strijd woedt.
Henri (ELO 1624) speelt op bord 5 met wit tegen Dirk Veldhuizen (ELO 1846!!). Henri doet alles goed. Rond 22:00 uur is een razend gecompliceerde stelling ontstaan waarbij Henri nog een uur bedenktijd heeft en zijn tegenstander een klein half uur. Materieel is het in evenwicht. Het centrum is dichtgeschoven. Op de damevleugel heeft wit een toren op zwart gericht op de pion die het centrum van de zwarte verdediging vormt. Wit kan die niet bedreigen want zijn zwarte loper en zijn paarden zitten al in de doos. Dat zorgt ervoor dat de zwarte stukken niet massaal op de kwetsbaar ogende koningsvleugel van wit kunnen ingrijpen, want de achterdeur op zijn damevleugel moet verdedigd worden. Na omzichtig heen en weer schuiven wat met name bij zwart veel tijd kost wordt uiteindelijk materiaal geruild, waarna de zwarte aanvalskansen op de witte koningsvleugel verzanden. Wit heeft ook niets, dus remise, een wereldprestatie!!
Ralf (ELO 1719) speelt met zwart tegen Martin Veldhuizen (ELO 1893!!). Het wordt een Pirc met 3 Ld3, wat tot gevolg heeft dat de geijkte voortzettingen van zwart met g6 en Lg7 niet per se goed is.
Met c3 kan wit namelijk flink problemen opwerpen voor de Loper op g7. Ik was vergeten wat ik dan wel moest doen. Achteraf blijkt dat met d4 te zijn. Maar ik ruilde op d4 waardoor wit twee mooie pionnen in het centrum had. Maar nu kon ik wel met g6 en Lg7 het centrum aanvallen. Mijn tegenstander besloot een aanval op de koningsvleugel op te zetten.
In de 1e stelling is te zien hoe ik een kans op een mooi voordeel liet liggen. Wit heeft net 12. Pg3?? gespeeld. De aanknopingspunten voor zwart zijn dat cxd4 een vork is op Le3 en Pc3. Alleen daarvoor moet het zwarte paard wel eerst weg zodat d4 wordt gecontroleerd door Lg7. Nu kan het paard heel voordelig weg met Pxg4 en aanval op Le3. Nu had ik wel de klok horen luiden. Maar waar de klepel was wist ik niet. Ik koos ervoor om eerst 12. … cxd4 en pas na 13. Lxd4. 13. … Pxg4 te doen deze combinatie is veel lastiger en wint “maar” een pion. Tijdens de partij leek het ook niet een comfortabele pion voor te zijn. Mijn tegenstander kreeg in een keer allerlei dreigingen over de h-lijn.
Maar ook door het centrum bleef het er dreigend uit zien. Maar mij extra pion haalde een hoop mogelijkheden voor wit weg. Maar uiteraard had dit flink wat bedenktijd gekost en had ik de 5 minuten grens alweer bereikt. Deze keer ging mijn tegenstander heel goed niet mee vluggeren. Hij ging ook veel tijd investeren waardoor ook hij de 5 mijn grens bereikte. Waarin hij toch ging voor e5. Met als bedoeling om Lxg6 daarna te doen.
Nu had ik al iets eerder gezien dat Ik dan Lxf3+ heb. Dus kon ik hier gewoon dxe5 doen. De computer zag dat zelf Tc8 kon. Maar ik vond dit te riskant omdat het witte paard dan ook mee kon doen in de aanval. Toen deze complicaties over waren bleef ik met een plus pion over. Eigenlijk moest ik alleen de dames proberen af te ruilen. Daarna even rustig na denken hoe ik die plus pion kon gaan verzilveren. Maar na een blik op de klok gingen we allebei voor zetherhaling. Remise!
Uiteindelijk wordt het dus 3-3. VSG2 is euforisch want dit resultaat is veel meer dan verwacht. HSG1 kijkt er met gemengde gevoelens naar, want er was op (veel) meer gerekend. Met dit resultaat blijft HSG 1 koploper en stijgt VSG 2 naar een verdienstelijke 3e plek achter Denk en Zet 1. Er volgen nog twee “thuis”wedstrijden tegen de sterke teams van Barneveld en Putten.
Clubavond 14 februari 2023
Interne competitie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Powered by FotoGalerie
In deze knock-out competitie scoorde VSG een 3-1 overwinning van, waarbij O&O Kampen zich dapper heeft verweerd. Winst voor William op bord 1 en Gerard op bord 4 en remises van Olaf op bord 2 en Rob op bord 3.
Dinsdag 10 januari speelden twee schaakgenootschappen tegen elkaar “Het Tweede” van VSG (anno 1927) thuis tegen het 2e van het Zutphens Schaakgenootschap (anno 1919). Vooraf was een ruime overwinning ingecalculeerd. Anders dan de uitslag doet vermoeden werd het echter geen walkover. Aan de individuele borden werd strijd geleverd. Uiteindelijk bleek het theoretische grote verschil in ELO tussen de teams (1644 om 1435) dan toch uit de uitslag.
De partijen:
Dirk van Setten (z) – Wester Velzel: 1-0
Met zwart kwam ik in het Falkbeer tegengambiet van het Weens. Wit bouwde een klein voordeeltje op in de vorm van druk, maar ten koste van zijn pionnenstelling. Na een mindere paardzet van mij zette wit niet door, maar bood dameruil vergezeld van een remiseaanbod aan. Het dameruilaanbod was een nagenoeg verliezende zet: wit's druk viel weg en zijn pionnenstelling werd een veelvoud van isolani en dubbelpionnen. Verder konden de witte lopers de gewenste velden niet bereiken omdat ze door eigen pionnen werden bezet, danwel door zwarte pionnen bestreken. Zoals Koltanowski zei: "Pionnen zijn als knopen. Verlies er te veel en je broek zakt vanzelf af". Zonder enig wit tegenspel ging zwart op pionnenrooftocht en toen ik er twee had gestolen, vond wit het tijd zijn koning om te leggen.
Ralf van den Burg (w) – René Meijer: ½ - ½
Van Ralf ontving ik geen partij impressie. Na mijn partij zag ik een bekend beeld: Ralf stond beter maar was in tijdnood. Uiteindelijk zorgde de tijdnood er waarschijnlijk mede voor dat zijn voordeel verdween en er een remise werd bereikt.
Ferry Lunek (z) – Edwin Velzel: 1-0
1.d4 opening, die een ongebruikelijke witte voortzetting kende waarbij zwart reeds op zet 2 gelijk spel had. Wit en zwart ontwikkelden de stukken waarbij zwart de diagonalen in bezit nam en aanvalskansen op beide zijden creëerde. Zwart rokeert kort en wit lang. De zwarte paarden huppelden naar b4 en na opspelen van de e-pion van wit naar e5 kon het andere paard naar d5 en dreigde om eventueel op beide zijden aan te vallen. Wit koos ervoor de pion op f4 te dekken, waardoor zwart op a2 kon inslaan met schaak en het veld c3 door beide paarden bereikbaar was waar zich de mogelijkheid bood om naar afruil van het eerst paard op c3 met schaak ook het tweede paard met de zogenaamde vork op c3 de damewinst op e2 kon afdwingen en na enige afruil van stukken gaf wit op.
Wido Sparling (w) – Tom Huijink: 1-0
een technische partij, met vooral strategische zetten. Geen spectaculaire offers of tactische wendingen: na het openen van de damevleugel bleef zwart zitten met een achtergebleven c-pion waar wit schier eindeloos op ging drukken met wat ze noemen een Aljechinkanon: 2 torens en een dame, gesteund door een witveldige loper. Zwart moest zijn 2 torens, dame, en eveneens witveldige loper inzetten om die pion te verdedigen, wat wit de vrijheid gaf om nevenaanvallen te beginnen. Onder al deze druk maakte zwart een foutje, verloor een kwal, een pion, en toen de tweede pion zou gaan vallen vond zwart het welletjes.
Jo Wolters (z) – Martijn Kasza: 1-0
Een partij waarin beide spelers geen echte fouten maakten en het heel lang gelijk bleef staan. Wit leek tevreden met remise en bood remise aan nadat hij een grote afruil afdwong. Zwart wilde echter doorspelen. Hij meende intuïtief te zien dat de afgedwongen afruil strategisch niet goed had uitgepakt voor wit. Over het bord verspreid stonden groepjes pionnen, waarbij zwart nog een paard had en wit de witte loper. Materieel in evenwicht dus. Het plan was de stelling dicht te schuiven en de witte pionnen verdeeld en dus zwak te krijgen. Wat volgde was 30 zetten lang schuiven om dat te bereiken. Wit weerde zich kranig maar het paard bleek toch sterker dan de loper. Er viel een pion, onder dwang werd het paard geruild tegen de loper en de zwarte vrijpion was niet meer te houden en sneller dan de overgebleven witte pion. Zwart consumeerde met die dame de enig overgebleven witte pion, waardoor alleen de zwarte dame en koning tegen de witte koning overbleef. Wit gaf op.
Henri Bosch – Lutsen Wijngaard: 1-0
Na twee keer verloren te hebben had ik iets goed te maken voor het team. Dat toch moeten lukken tegen het laag geklasseerde Zutphen2. Met een Rob Holman opening( Paard f3) kwam ik heel goed uit de opening. In het midden spel dacht ik een kwaliteit te winnen. Dat bleek niet zo te zijn. Hierdoor was ik helemaal de draad kwijt en gaf een stuk weg . Zwart probeerde nu alle stukken te ruilen. Daar in wou ik niet in meegaan en dat kwam mijn stelling niet ten goede. Daar kwam ook nog eens een mataanval bij, waardoor ik allen nog maar kon verdedigen. Normaal gesproken zou ik opgegeven hebben, maar opgeven kan altijd nog. Zo hier en daar ging er een pion af en kon ik me ontdoen van de mat aanval. Met een paard en pion achter was het in het eindspel heel lastig. Door iets sneller te spelen en een valletje te zetten met mijn laatste pion won ik dat paard terug. Met zwarts twee overblijvende verbonden vrijpionen en ieder een toren was het eigenlijk nog steeds vechten tegen de bierkaai. Ik pakte de gelegenheid mijn toren zo te posteren dat de zwarte toren kon winnen als zwart zijn pion zou doorschuiven. Na 3 uur spelen deed zwart precies dat en gaf gelijk op. Hoeveel geluk kun je hebben. Onverdiend maar wel opgelucht .
Met deze overwinning behoort VSG nog steeds tot de kopgroep. De eerlijkheid gebiedt echter te vermelden dat we in de laatste drie ronden de drie sterkste tegenstanders in de poule ontmoeten. Realistisch is dat we strijden om de plekken 3 t/m 5 in de eindrangschikking. Verrassingen zijn echter nooit niet uit te sluiten. Bijvoorbeeld in de volgende match? Uit tegen de koploper en met Barneveld gedoodverfde favoriet voor de titel: Hoevelaken SG 1. Na 17 februari weten we meer.
Vooraf was duidelijk dat dit een lastige ging worden. Gemiddeld was Denk en Zet zo’n 50 elopunten sterker. Dat verschil was met name op de eerste twee borden in het voordeel van de Hattemers. Op de laatste 4 borden was VSG gemiddeld iets sterker . De hoop was dus een half puntje op de eerste twee borden en een positief resultaat op de laatste vier borden, waarmee we een gelijkspel of winst zouden kunnen bereiken. Op bord twee leverde Ralph (ELO 1674) een topprestatie door Erik Dekker (ELO 1851) op remise te houden. Het eerste deel van het plan was gelukt. Helaas was het resultaat op de laatste vier borden in het voordeel van de Hattemers, waardoor deze de avond met een 4-2 winst konden afsluiten.
Bord 1: Dirk van Setten speelde met wit tegen Muhareem Mujkanovic, goed voor een KNSB rating van zo'n 1950. Daarom had hij zich gedegen voorbereid met het Von Popiel gambiet. Tot zijn grote verbazing speelde zwart precies wat ik had voorbereid tot en met de laatste zet van zijn voorbereiding, waarna het gelijkwaardig stond. Volgens orakel Stockfish volgden daarna van beide kanten een reeks van mindere zetten waarbij het schommelde tussen +1.2 en -1.4. Ik werd er dus echt niet zo gelijkmatig afgeschoven als ik tijdens de partij voortdurend dacht. Na een slechte zet van zwart (1.2) antwoordde ik met een nog slechtere (-2.4), waarna het voorbij was: "Gepiepeld met Von Popiel...".
Bord 2: Ralph van den Burg speelde met zwart een Engelse opening met fianchetto. De computer typeert de lijn zelfs als ultra symmetrisch met 5.d3 voor wit. Zwart speelt (te) snel f5 en laat e5 te lang liggen. Dit omdat mogelijk de koning iets te open zou kunnen komen te staan. Wit heeft hierdoor iets wat lijkt op initiatief, maar dat weet zwart wel allemaal te neutraliseren. Uit de analyse (chess.com) blijkt dat de remise marge nergens onder druk heeft gestaan en dat de nauwkeurigheid met 94,4% bij beide spelers dik in orde was. Op de 19e zet bood wit remise aan wat door Ralph werd geaccepteerd.
Bord 3: Ferry Lunek bereikte nets met wit. Nergens werd de remisegrens overschreden en dus resteerde er: remise.
Bord4: Wido Sparling speelde met zwart tegen Martijn Legtenberg. Wit opende met het Weens gambiet (1. e4-e5 2. Pc3-Pf6 3. f4). Zwart nam dat gambiet natuurlijk niet aan (3...exf? 4. e5 en het paard kan terug naar de stal) en vervolgde met 3...d5. Die eerste 3 zetten waren het hoogtepunt van de partij. De rest was afruilen en uiteindelijk met lopers van ongelijke kleur remise accepteren. Zwart speelde op het feit dat wit 3 pionneneilanden had, met op een daarvan een dubbelpion. Dat moest toch zwak zijn in het eindspel. Maar wit verdedigde uitstekend en zwart kon geen manier vinden om die witte pionnen op te ruimen. De langste partij van de avond resulteerde dus in ½-½; het team stond toen al verloren en een eventuele winst van Sparling had daar geen verschil in gemaakt.
Bord 5: Henri Bosch speelde met wit verloor een pion. Zijn pogingen om die terug te winnen leidden tot niets, alleen ging er veel materiaal van het bord, waardoor zwarts pluspion steeds belangrijker werd. Zwart speelde het handig uit door gebruik te maken van zetdwang. Wit gaf op.
Bord 6: Jo Wolters kwam met een licht positioneel voordeel uit de opening. Al vroeg bood wit remise aan. Omdat er op de laatste vier borden positief gescoord moest worden en vanwege het positionele voordeeltje besloot zwart door te spelen. De zwarte h-pion ging verloren door een moment van onoplettendheid. Zwart probeerde op de damevleugel druk uit te oefenen om op die manier wit geen tijd te geven zijn materieel voordeel op de koningsvleugel te verzilveren. Dat zag er dreigend uit, maar zwart bleek niets te hebben. Opgelucht bood wit in gewonnen stelling remise aan, wat natuurlijk in dank werd geaccepteerd.
Clubavond 22-11-2022
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Powered by FotoGalerie
1 november speelde VSG 2 thuis tegen Caïssa 1 uit Elburg in klasse 2C van de SOS competitie. Gegeven de krachtsverhoudingen op papier werd een winst verwacht. Dat gebeurde weliswaar maar de Elburgers weerden zich kranig.
Bord 1: Har van der Maat (1652) speelde met wit de Bird aanval van het Italiaans tegen Dirk van Setten. 4. c3 Pf6 5. b4. Na wederzijds getouwtrek rondom het centrum, met aan beide kanten kleine onnauwkeurigheden, kreeg wit een paard op de outpost c5 en bood remise aan. Echter, pion b4 die dit paard dekte, was overbelast, waardoor pion a5 in feite ongedekt was. Zwart sloeg met slaan op a5 het remiseaanbod af, waarop wit's hoorbare zucht boekdelen sprak. In een wanhoopsoffensief verloor wit nog een pion en hoewel hij het nog een flink aantal zetten probeerde, werd de uitslag onvermijdelijk winst voor zwart.
Bord 2: Ralf van den Burg’s (wit) partij begon als Engels met 4 paardenspel. Zwart koos 6 ... Pbd4? In plaats van een meer gebruikelijke zet. Hierdoor gaf zwart de pion op e4 op. Hij kreeg er wel spel voor terug want hij kon met zijn dame gevaarlijk uitziende dingen doen. Wit koos een redelijk plan om de pion even te houden en zijn aanvallen te verdedigen wat goed mogelijk was. Toen zwart de pion terugwon op g2 was wit bang dat zwart het betere spel had. Na analyse met de computer bleek dat niet zo te zijn, en waren wits zetten wel oké. Alleen besloot zwart nu nog een extra pion te winnen, maar hierdoor moest hij even de belangrijke a8-h1 diagonaal opgeven. Hier kon wit dankbaar gebruik van maken. Wit kon een paard aan de rand aanvallen die daardoor weer terug naar af moest (zonder ontvangst van salaris, zoals in monopoly wel gebruikelijk is). Dit paard had nog een lange weg naar een rol van betekenis en stond nu de toren op a8 flink in de weg. Maar nu kon wit een schaak geven op e4 met de dame en zo ook de controle over de belangrijke diagonaal krijgen. Met de dame op h2 kon wit haar nu wegjagen door Th1 wat als bonus had dat wit de pion op h7 weer terugwon en de zwarte koning permanent in het centrum stond. Na een mooi paard "offer" met Pb5 had zwart alleen maar vervelende keuzes hij koos ervoor om het paard te slaan met 20 ... cxb5 en gaf op na mijn 21. De4+
Bord 3: Ferry Lunek opende met d4 wat na 2.Lf4 tot Hollands leidde. Na wat ontwikkelingszetten en de rokades trok zwart ten aanval op de koningsvleugel. De witte loper werd van f4 naar h2 verbannen en nadat wit f4 had gespeeld schoven de zwarte pionnen door. Wit koos niet voor afruil waardoor de loper op h2 opgesloten wordt. De zwarte pionnen zetten verder de 3de en 4de rij dicht en wit had alleen nog maar de 1ste en 2de rij aan ruimte. Zwart koos zoals in de boekjes te lezen valt in deze dichte stelling om de lopers op de witte velden af te ruilen en het paard te houden. Zwart besluit dat het aan de tijd is om de a lijn te openen, immers de loper op h2 en het overgebleven paard van wit stond op g2 en heeft dus ook aan bewegingsvrijheid ingeboet. Na afruil van de toren kon zwart met de 2de toren de a lijn in bezit krijgen. Het paard was aan het laveren om de juiste plaats te bereiken. In de 50 zetten durende partij waren er 17 paardensprongen. De zwarte toren kwam op de 2de rij terecht en na afruil van de laatsten torens kwam de dame ondersteund door het paard binnen. Wit gaf op de 50ste zet op: het was de dameverlies of mat.
Bord 4: Wido Sparling speelde met wit tegen Van der Hulst, won in de opening een stuk, maar vroeg zich later af of dat wel echt een vergissing was van zwart, omdat deze daardoor een bulderende aanval op de damevleugel kon beginnen, met paarden en dame en vervelende pionnen en vleermuizen en alles wat zwart maar richting de wankele witte stelling kon gooien. Zoals gezegd: de opening, dus er was nog niet gerokeerd, en wit moest goed opletten om zijn dame niet kwijt te raken wegens geen plek. Uiteindelijk won zwart zijn stuk terug — maar door een fout van de zwartspeler won wit in het middenspel opnieuw een stuk, en deze keer was het duidelijk geen offer van zwart. Omdat wit veel tijd had verspild aan verdediging nam hij in het eindspel — gewonnen voor wit, volgens de omstanders — met nog 5 minuten op de klok, het remiseaanbod van zwart aan. Het team stond al gewonnen met 3-1, en Sparling weet dat hij geen vluggerheld is.
Bord 5: Jo Wolters behaalde met zwart strategisch voordeel in de opening. De dames werden vroeg geruild wat wit een geïsoleerde dubbelpion op de b-lijn opleverde en de vrijgekomen c-lijn werd door zwart beheerst. In het vervolg werd door positioneel spel het voordeel uitgebouwd en geleidelijk won zwart materiaal. Nadat veel materiaal was geruild had zwart een stuk en twee pionnen meer. Toen een van die pluspionnen tot dame promoveerde dreigde mat op de 51e zet en gaf wit op.
Bord 6: Henri Bosch (1613) speelde tegen Jan Zwartjes (1642). Door een tactische opstelling van Elburg leidde dit tot het enige bord waar Elburg een hogere ELO rating had dan VSG. Zwartjes speelde met de kleur die zijn naam eer aan doet. In een gelijk opgaande opening kwam wit iets beter te staan, maar was het lastig om een plan te bedenken. Dat gold ook voor zwart. Zwart koos ervoor om te gaan afruilen. Daar wilde wit niet in meegaan. Mede door het ontbreken van een goed plan wist zwart wits sterke stukken te ruilen voor zijn zwakke stukken. Dat pakte voor goed uit. Toen wit bovendien een zet speelde die hij eerder als niet speelbaar had afgekeurd was het pleit beslecht. Verlies op bord 6.
Het werd dus een 4,5 – 1,5 overwinning die VSG 2 voorlopig op kop houdt na ronde 2 met 4 matchpunten en 10,5 bordpunt. De andere matches in ronde 2 moeten nog gespeeld worden. Alleen Hoevelaken kan op bordpunten de koppositie overnemen, maar heeft dan een monsterscore nodig tegen Denk en Zet 1. De volgende ronde speelt VSG 2 uit tegen het sterke Denk en Zet 1.
Vorig seizoen verloor VSG2 thuis van Voorster SC2. Weliswaar nipt (2,5 – 3,5) maar Voorst was gewoon sterker. VSG 2 kent echter een sterkere bezetting dit jaar. Het gemiddelde ratingverschil bedroeg liefst ruim 200 punten. Hoewel de uitslag anders doet vermoeden werd het geen walk over. De Voorstenaren weerden zich kranig.
Op bord 1 speelde Dirk van Setten met wit tegen Harry Schurink. Het werd een Hongaarse partij waarbij zwart inderdaad passief en wat gedrongen kwam te staan. Wit won een pion en vele tempi op de zwarte dame. Door een verkeerde torenzet (toch geen dreiging voor zwart's onderste rij...) stond het weer volledig gelijk. Vervolgens dreigde zwart een gevaarlijke vrijpion te krijgen, Door een volgens Stockfish niet eens zo goede, maar wel dreigend uitziende witte damezet, deinsde zwart terug en verloor de pion. Vanaf dat moment liep zwart achter de feiten aan en werd steeds verder ingesnoerd.
Op bord 2 speelde Ralph van den Burg met zwart tegen Paul Westhoff. Het motto bleek te zijn: “zwindel or not to zwindel that’s the question”. Een Engelse partij waarbij wit een bekende aanval probeert op te zetten op de damevleugel met een sterke loper op g2 en een Toren op b1. Zwart probeerde tegenspel te creëren in het centrum of op de koningsvleugel. Wit prefereerde zijn dame beter in stelling brengen boven rokeren. Toen wit ook nog met b5 de situatie op de damevleugel een beetje dicht zetten zocht hij zijn toevlucht tot drastische maatregelen. Zwarts loper op c1 was weliswaar veroordeeld tot het verdedigen van de b pion. Zwarts pionnen waren toch al een beetje opgeschoten met hun opmars. De computer oordeelde nog dat de stelling in evenwicht was. Dat leek niet zo. De witte koning stond nog in het centrum en e4 en/of f4 dreigingen begonnen ook te verschijnen. Wit besloot met zet 15 Pxg5+ een paard te offeren voor twee pionnen. Een ander voordeel van wit was dat de zwarte koningsstelling enigszins verzwakt zou worden. Hoe wit hier definitief voordeel uit kon halen was niet duidelijk. Het zag er wel gevaarlijk uit. Had zwart iets gemist? Na analyse met de computer bleek zwarts gelijk: met correcte verdediging kon er beslissend voordeel uitgehaald worden. Door wat mindere zetten van wit werden de overgebleven witte lichte stukken geruild. Hierdoor had zwart de loper op c1 over en kon druk uit oefenen op de g3 pion. Bij het verdedigen van deze pion verloor wit eerst de a4 pion. Toen wit 34. d4 speelde kon ook de witte dame binnendringen met mat in 15. Die miste ik, maar ik kreeg zoveel winst dat wit na 39 zetten opgaf met de mededeling dat ik ontzettend gezwindeld had. Gelukkig wist de computer (en ik) beter,
Op bord 3 speelde Marco met zwart tegen Lammert de Bruin en won overtuigend.
Bord 4 werd bezet door Wido Sparling die met zwart speelde tegen Maarten Jansen. Een Italiaanse partij met centrumaanval. Zwart won een pion, dwong de witte koning de h1-hoek in, en liet uiteindelijk zijn tegenstander de keus: paardverlies of mat. Jansen, echte dierenvriend, was zo sympathiek om voor mat te gaan. 0-1.
Op bord 5 bediende Henri Bosch de zwarte stukken. Wit begint en zwart wint.
Op bord 6 speelde Jo Wolters met zwart tegen Dick Hoekman. De Franse verdediging van zwart werd door wit niet goed behandeld zodat er na de opening een vrije pluspion, een sterk centrum en een door zwart beheerste open C-lijn ontstond. Daarna werd het taai, omdat wit telkens op combinaties aasde. Over aas gesproken. Zwart leek abuisievelijk de dekking op een pion op te geven. Wit dacht niet lang en nam de pion. Zwart had niet gezien dat die pion giftig was. Na een tussenzet kon wit kiezen tussen mat gaan of het paard en een additionele pion geven. De matdreiging was echter niet weg en wit gaf op.
Het werd dus 0 – 6, een resultaat dat alleen door anderen geëvenaard kan worden. 1 november speelt VSG 2 thuis tegen Caïssa 1 uit Elburg. Doelstelling is de koppositie te houden.
Powered by FotoGalerieSchaakavond 27 september 2022
Wedstrijdverslag halve finale bekercompetitie
Grote beker
Henri Bosch - Dirk van Setten 0 - 1
Henri speelde Spaans en liet het Marshall gambiet toe. Toen hij in plaats van het theoretische g3 het foutieve h3 speelde, profiteerde Dirk direct. De partij was na 15. …, Lc8 x h3 zeer snel afgelopen:
16. gxh3, Dxh3 17. Lxd5, Lh2+ 18. Kh1, Lg3+ 19. Kg1, Dh2+ 20. Kf1, Dxf2 mat.
Niet voor niets proberen veel witspelers uit het Marshall gambiet te blijven; als je de finesses onvoldoende kent word je onherroepelijk onder de voet gelopen.
Gerard de Hoop - Nicki van Es ½ - ½
De winstplicht drukte zwaar op Gerard. Het werd een Caro-Kann waarbij (achteraf gezien) Gerard zich in eerste instantie met enkele pionwinst tevreden had moeten stellen. Opgelucht over de materiaalvoorsprong pakte hij er nog een zwarte pion bij, maar zette daarmee zijn eigen monarch op de tocht. Nicki greep zijn remisekans door een eeuwig schaak.
Kleine Beker
Wido Sparling - Hisham Haout 1 - 0
Wit opende met het loperspel. Zwart offerde materiaal voor een werkelijk fantastische en winnende aanval. Hij vervolgde echter onnauwkeurig; in plaats van de mataanval door te zetten nam Hisham genoegen met het terugslaan van een deel van het door hem geofferde materiaal. Na "eindeloos verdedigen" kon Wido zijn materiaalvoorsprong verzilveren.
Wim Jongejan - Jo Wolters ½ - ½
Een spannende partij waarbij wit op enig moment een pion weggaf. Zwart profiteerde niet van dit kleine voordeel. Wit ging afruilen en uiteindelijk ontstond een eindspel van T + pion tegen T + pion. Remise was onvermijdelijk, waardoor Wim zich plaatste voor de finale.
Voor de rapidcompetitie werd in 3 groepjes geschaakt.
• Groep 1 (2 partijen per persoon)
o Piet Vroegindeweij 0 punten
o Ronald Bieringa 1,5 punten
o Henk van Rijssen 1,5 punten
o Lex Wattez 1 punt
• Groep 2 (3 partijen per persoon)
o Rob Hollmann 0 punten
o Onno Wolters 2,5 punten
o Ralf v.d. Burg 1 punt
o Noël Bovens 2,5 punten
• Groep 3 (3 partijen per persoon)
o Margriet Martensen 1 punt
o Willem Booy 2,5 punten
o Dick van Enk 0 punten
o Jan v.d. Bosch 2,5 punten
| 31-May | 07-Jun | 14-Jun | 21-Jun | |||||||
| # | Score | # | Score | # | Score | # | Score | Punten | ||
| 1 | Wim van Dalen | 3 | 3 | 115 | ||||||
| 2 | Sape Westra | 0 | ||||||||
| 3 | Bas West | 2 | 2 | 110 | ||||||
| 4 | Rob Hollmann | 3 | 0 | 15 | ||||||
| 5 | Dirk van Setten | 0 | ||||||||
| 6 | Hisham Haout | 0 | ||||||||
| 7 | Marco ter Meer | 0 | ||||||||
| 8 | Wido Sparling | 0 | ||||||||
| 9 | Ralf van den Burg | 2 | 0 | 3 | 1 | 45 | ||||
| 10 | Onno Wolters | 3 | 2.5 | 98.33333 | ||||||
| 11 | Ronald Bieringa | 3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 85 | ||||
| 12 | Jo Wolters | 0 | ||||||||
| 13 | Dick van Enk | 3 | 0 | 3 | 0 | 30 | ||||
| 14 | Henri Bosch | 1 | 0 | 5 | ||||||
| 15 | Wim Jongejan | 0 | ||||||||
| 16 | Piet Vroegindeweij | 3 | 1.5 | 2 | 0 | 55 | ||||
| 17 | Ferry Lunek | 3 | 2 | 81.66667 | ||||||
| 18 | Henk van Rijssen | 2 | 1.5 | 85 | ||||||
| 19 | Lex Wattez | 2 | 1 | 60 | ||||||
| 20 | Warti Miedema | 0 | ||||||||
| 21 | Henk Miedema | 0 | ||||||||
| 22 | Gerard de Hoop | 0 | ||||||||
| 23 | Willem Booy | 3 | 2.5 | 98.33333 | ||||||
| 24 | Rob Boterenbrood | 0 | ||||||||
| 25 | Sape Westra | 0 | ||||||||
| 26 | Noël Bovens | 3 | 2.5 | 98.33333 | ||||||
| 27 | Margriet Martensen | 3 | 1 | 48.33333 | ||||||
| 28 | Jan v.d. Bosch | 3 | 2.5 | 98.33333 | ||||||
Strijd in bekercompetitie
De 2de ronde van de bekercompetitie kende verschillende partijen waarin het woord “strijd” met hoofdletters kon worden geschreven. In de competitie om de kleine beker won Jo Wolters in de opening een pion van Rob Hollmann. Na een taai gevecht won Wolters nog een pion, waarna hij uiteindelijk na 90 zetten het punt binnensleepte.
Wim Jongejan verloor een stuk aan Henk van Rijssen en bleef de hele partij tegen een moeilijke stelling aankijken, totdat Van Rijssen een toren cadeau deed. Zelfs toen Jongejan weer een stuk moest teruggeven was het tij voor Van Rijssen niet meer te keren.
WIdo Sparling won van Lex Wattez; hun partij ging gelijk op, totdat Sparling de overheid kreeg door het winnen van een paard.
Margriet Martensen wist geen vervolg te geven op haar overwinning van vorige week; ze liet een venijnige aanval van Hisham Haout toe en moest lijdzaam aanschouwen dat diens paard haar dame kon slaan.
In de strijd om de grote beker won Sape Westra van Henri Bosch; Westra had het vervolg na het ruilen van verschillende stukken goed ingeschat en viel met paard, toren en dame de zwarte stelling binnen. Toen Bosch een tegenactie creëerde werd hij mat gezet.
Onno Wolters had het beste van het spel tegen Nikki van Es. Laatstgenoemde wikkelde echter vakkundig af naar een remisestelling, omdat hij aan gelijkspel genoeg had om zich te plaatsen voor de halve finale.
Noël Bovens won een pion van Dirk van Setten. Dit bleek echter te weinig om te winnen; Van Setten hield het hoofd koel en schoof de partij behendig remise; ook hij had hieraan genoeg om zich te plaatsen.
Klapstuk van de avond was de partij Rob Boterenbrood – Gerard de Hoop. Boterenbrood kreeg het beste van het spel en met een aantal goede torenzetten leek hij te gaan winnen. Eén moment van onachtzaamheid gaf De Hoop echter tijd zijn toren te activeren, waarna de rollen werden omgedraaid. De Hoop won.
Partijverslagen bekercompetitie en rapid-competitie ronde 2
Grote beker
Sape Westra - Henri Bosch 1 - 0
Wit opende met het London-systeem. Zwart plaatste zijn loper op g7 en ruilde de c-pion op d4 af. De zwarte dame nam vervolgens op d4 plaats. Wit plaatste zijn torens actief op c1 en d1; voor het geval er stukken zouden worden geruild zouden beide witte torens beter staan dan de zwarte. De partij leek voor zwart onder controle, maar schijn bedroog; het witte paard bleek machtiger dan de zwarte loper. Toen een witte toren op de 7de rij verscheen en de witte dame een pion op b7 snoepte probeerde zwart actief spel te krijgen met een dreiging van dame en loper op f2. De dreiging was echter gemakkelijk te weerleggen en toen zwart forceerde ging hij zelfs mat.
Onno Wolters - Nikki van Es ½ - ½
Na een lange partij stond de stelling gereed voor remise, ondanks dat wit tijdens de hele partij grotendeels beter stond. Van Es is door naar de halve finale.
Noël Bovens - Dirk van Setten ½ - ½
Een spannende partij met aanval over een weer. In het late middenspel wint wit een pion, maar zwart die genoeg heeft aan remise wikkelt af naar een remisestelling met koning en g-pion tegen koning en f en h-pion.
Rob Boterenbrood - Gerard de Hoop 0 - 1
Na een semi koning-indischachtige opening waarin veel werd afgeruild belandden wij in een eindspel met allebei nog vier pionnen en een toren. Robs toren stond actiever en hij had drie verbonden pionnen. De winst leek voor het grijpen. Hij speelde het ietwat onnauwkeurig waardoor Gerard zijn toren actief kon maken en via een schaak een extra vrijpion realiseerde. Waarna deze vrijpion als de wiedeweerga, want de tijd was minimaal, naar de overkant marcheerde. Dit werd Rob teveel en hij gaf op.
Kleine beker
Rob Hollmann - Jo Wolters 0 – 1
Na een Franse opening won zwart een pion. Er volgde een lange taaie partij waarin wit taai verdedigde. Uiteindelijk verloor wit nog een pion, waardoor het eindspel van lopers met ongelijke kleur na 90 zetten voor wit verloren ging.
Wim Jongejan - Henk van Rijssen 1 – 0
Het was een partij met verwikkelingen. Wit stond steeds moeilijk, totdat zwart een toren weggaf. Zwart snoepte nog een stuk terug, maar dat mocht het tij niet meer keren.
Wido Sparling - Lex Wattez 1 – 0
Wit opende sterk, maar het antwoord van zwart was beter. Zwart was nogal in de weggeefbui. Toen de witte loper viel gaf zwart op; eerder verloor zwart namelijk al een paard. En later een hand.
Margriet Martensen - Hisham Haout 0 – 1
Na een snelle aanval van zwart moet wit al snel opgeven vanwege een vork met paard die tot verlies van de dame zou leiden.
Rapid-competitie
Voor de rapid-competitie werden in 2 groepen 20 partijen met versneld tempo geschaakt.
| Nr. | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | Totaal | Plaats |
| 1 | R. van den Burg | 0 | 0 | 0 | |||
| 2 | B. West | 1 | 1 | 2 | |||
| 3 | F. Lunek | 1 | 0 | 1 | 2 | ||
| 4 | H. Bosch | 0 | 0 |
| Nr. | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | Totaal | Plaats |
| 1 | D. van Enk | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2 | W. van Dalen | 1 | 1 | 1 | 3 | ||
| 3 | P. Vroegindeweij | 1 | 0 | ½ | 1½ | ||
| 4 | R. Bieringa | 1 | 0 | ½ | 1½ |
Bekercompetitie VSG van start
Terwijl de schakers van VSG nauwelijks zijn bekomen van hun strijd om het clubkampioenschap beginnen ze alweer aan hun bekercompetitie. Deze competitie toont een strijdtoneel waarin de verliezer van een partij afvalt en een hoger geplaatste speler bij remise tegen een lager geplaatste ook. Omdat er rekening wordt gehouden met onderlinge krachtsverschillen zijn de 24 schakers ingedeeld in 2 groepen. Groep 1 met de sterkere schaker schaakt voor de grote beker, de schakers in groep 2 strijden om de kleine beker.
De grote beker
Wim Booy raakte in zijn partij tegen Sape Westra verstrikt in zijn eigen opening en zette zijn stukken zo neer dat ze elkaar in de weg stonden. Westra ontwikkelde en stuurde aan op een stukoffer in het centrum, omdat naast de ontwikkelingsachterstand van wit ook diens koning nog in het centrum stond. Op de 13de zet maakte liet Booy een paard-schaak met aanval op zijn dame toe en gaf meteen op.
Henri Bosch en Noël Bovens hadden 3 weken geleden ook tegen elkaar gespeeld. Dezelfde opening als kwam op het bord. Bosch koos dit keer voor een wat rustiger opbouw. Toen Bovens ten aanval trok begon besloot Bosch een loper te offeren tegen 2 pionnen. De zwarte aanval kwam echter al snel weer op gang. Bosch verloor nog een belangrijke pion en een penning werd hem al snel fataal.
Onno Wolters bouwde tegen Gerard de Hoop een veelbelovende stelling op en leek in het middenspel te kunnen oogsten. Een verkeerde torenzet deed het tij echter keren; De Hoop kreeg gelegenheid zijn stukken beter neer te zetten en uiteindelijk eindigde de partij in remise, waardoor Gerard de Hoop door gaat naar ronde 2.
Dirk van Setten speelde tegen Nikki van Es een venijnige opening waarvan hij de theorie goed beheerst en won een pion. Daarna gebruikte hij echter de manier om zijn torens goed neer te zetten, waardoor zwart de pion terug won en de partij uitliep op remise. Van Es plaatst zich voor ronde 2.
De kleine beker
Wim Jongejan maakte goed gebruik van een blunder van Ronald Bieringa en won een kwaliteit. Daarna ging het snel bergafwaarts met diens stelling. Jongejan door naar ronde 2.
Wido Sparling wist snel na de opening een stuk van Jan van de Bosch in te sluiten, waarna de partij in hogere zin al was beslist. Sparling schoof gedecideerd uit naar winst.
Hisham Haout overzag in een erg spanend middenspel een winnende combinatie tegen Rob Hollmann. De partij eindigde daarna in remise, maar gelukkig voor Haout had hij aan remise genoeg om door te gaan.
Piet Vroegindeweij maakte een foutje in de opening waardoor Lex Wattez een pion won en een betere stelling kreeg. Wattez nam daarna tijd om zijn aanval op te bouwen en uiteindelijk wist hij te winnen.
Dick van Enk verloor na sterk offensief spel van Henk van Rijssen 2 pionnen. Toen hij daarna nog meer materiaal verloor gaf hij op.
Margriet Martensen verloor in de opening een pion en een loper. Tegenstander Jo Wolters speelde het vervolg niet goed waardoor wit materiaal terug won. Daarna maakte wit goed gebruik van positioneel voordeel. Toen er nog meer materiaal van zwart van het bord ging kwam diens koning in een matnet terecht.
Bekercompetitie
Op 31 mei werd de 1ste ronde van de bekercompetitie gespeeld. Voor de grote beker werden 5 partijen gespeeld. Uit deze partijen gaan 5 deelnemers naar de 2de ronde. Uit de 5 spelers die niet doorgaan worden voor aanvang van de volgende ronde 3 gelukkige verliezers getrokken die alsnog mogen meedoen. Hierdoor komt het aantal schakers in ronde 2 op 8. Na ronde 2 blijven er nog 4 over, zij spelen de halve finale. De week daarna wordt de finale gespeeld.
De strijd om de kleine beker is gestart met 12 schakers. Hiervan zijn 6 spelers door naar ronde 2. Uit de 6 spelers die niet doorgaan worden 2 gelukkige verliezers getrokken, zodat ook hier het aantal spelers op 8 uitkomt.
Grote beker, ronde 1. Uitslagen en verslagen
Wim Booy - Sape Westra 0 – 1
Wit verdwaalde in zijn opening (de leeuw) en zette zijn stukken zo neer dat ze elkaar in de weg stonden. Zwart ontwikkelde en stuurde aan op een stukoffer in het centrum, omdat naast de ontwikkelingsachterstand van wit ook diens koning nog in het centrum stond. Op de 13de zet maakte wit een paardschaak met aanval op de dame mogelijk en gaf meteen op.
Henri Bosch - Noël Bovens 0 – 1
Dezelfde opening als 3 weken geleden kwam op het bord. Wit week op zet 4 af door eerst e3 te spelen in plaats van Pc3. Wit koos een wat rustiger opbouw. Toen zwart 14. …, h5 speelde en aan de aanval begon besloot Henri een loper op h5 te offeren tegen 2 pionnen. De zwarte aanval kwam echter al snel weer op gang. Wit verloor op zet 18 een belangrijke pion op e3 en de penning op f2 werd hem al snel fataal.
Onno Wolters - Gerard de Hoop ½ - ½
Wit kwam goed uit de Spaanse openingsblokken en kon een paard op f5 posteren. De zwarte stelling was erg ineengedrukt, waardoor de zwarte stukken vrijwel geen goede velden hadden. Een verkeerde torenzet van wit doet het tij keren; zwart krijgt gelegenheid zijn stukken beter neer te zetten en uiteindelijk eindigt de partij in remise, waardoor Gerard de Hoop door gaat naar ronde 2.
Dirk van Setten - Nikki van Es ½ - ½
Wit gebruikt de Panov-variant om de Caro Kan van zwart te bestrijden. Vervolgens wint wit een pion, waarna hij de verkeerde open lijn gebruikt om zijn torens te verdubbelen. Zwart wint de pion terug, waarna de partij uitloopt op remise.
Rob Boterenbrood - Bas West 1 – 0
Kleine beker, ronde 1. Uitslagen en verslagen
Wim Jongejan - Ronald Bieringa 1 – 0
Zwart moest winnen en een remiseaanbod van wit werd daarom afgewezen. Een blunder van zwart leverde wit kwaliteitswinst op; daarna ging het snel bergafwaarts met zwart.
Wido Sparling - Jan van de Bosch 1 – 0
De partij werd geopend met het Spaans. De witte witveldige loper raakte al snel ingesloten, waarmee de uitkomst eigenlijk al beslist was.
Hisham Haout - Rob Hollmann ½ - ½
Na een “gewone opening” ontstond een ingewikkelde en erg spannende partij. Wit kreeg initiatief en zwart verdedigde zich hardnekkig. De witte torens en dame zetten de zwarte rokadestelling zwaar onder druk. Wit overzag een winnende aanval en even later werd remise overeengekomen. Haout is hiermee door naar ronde 2.
Piet Vroegindeweij - Lex Wattez 0 – 1
In een mooie partij maakte wit ene foutje in de opening, waardoor zwart een pion won bij betere stelling. Zwart nam daarna tijd om zijn aanval op te bouwen en uiteindelijk wist hij te winnen.
Dick van Enk - Henk van Rijssen 0 – 1
Na het geweigerd dame-gambiet kreeg zwart offensief spel waarbij hij 2 pionnen won. Toen wit nog meer materiaal verloor gaf hij op.
Margriet Martensen - Jo Wolters 1 – 0
Wit verloor een pion en een loper in de opening. Zwart zag zich hierna gemakkelijk winnen en speelde het vervolg niet goed, waardoor wit materiaal terug won. Daarna maakte wit goed gebruik van positioneel voordeel. Toen er nog meer materiaal van zwart van het bord ging kwam diens koning in een matnet terecht.
| Nr. | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Totaal | Plaats | Rating | TPR |
| 1 | S. Westra | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 3½ | 1 | |||
| 2 | O. Wolters | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 3½ | 2 | |||
| 3 | B. West | 0 | 0 | 1 | ½ | 1 | 2½ | 3 | |||
| 4 | R. van den Burg | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 1½ | 6 | |||
| 5 | D. van Setten | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | 2 | 4 | |||
| 6 | G. de Hoop | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 |
Powered by FotoGalerieSchaakavond 3 mei 2022
